有了机器人记者，我们的处境是更好了还是更糟了？是不是每家媒体都需要一个机器人记者？媒体还能从机器人记者身上“嗅”到哪些来自未来的讯号？自打机器人记者出现后，这样的疑问就没停止过。

　　为此，《中国新闻出版广电报》记者采访了人民日报媒体技术公司总经理叶蓁蓁和前IBM创新工程院院长毛新生。在他们看来，机器人记者的出现是值得业界欢呼而不是担忧的积极信号。

　　价值在于加快“进化”

　　谈到新华社的机器人记者“快笔小新”的问世，身为媒体从业者的叶蓁蓁感到欢欣鼓舞。

　　“机器人记者最大的价值在于，可以使记者从简单的、重复性的、低价值的工作中解脱出来，从事更有深度、更有思想、更有人文关怀的新闻报道。”在叶蓁蓁看来，凡是能够被机器人记者所取代的工作，本身对记者而言已经不再重要。

　　“机器人记者还原、暴露了过去媒体那些粗放、低层次的工作，反过来，越来越凸显具有更高智能的人的价值。真正的专业记者，应该从事更专业化的工作，生产更高品质的内容、更加贴近受众需求的产品。”毛新生甚至预言，不久的将来，消息这种体裁会在报纸上消失。

　　毛新生从技术角度分析指出，机器人写作一般是由有经验的记者提供模板，通过抓取数据、套用模板实现内容生产，算法并不复杂，也不是什么“吓人”的事儿。随着数据的累积、算法的提升，机器人记者的写作能力会越来越强，但这种智能仍然与人的智能有很大不同。

　　“机器人的智能主要是通过数据计算、分析出来的，而人的智能很复杂，他的推理能力、情绪情感、价值判断和创造性，甚至是某种直觉都可以让他做出正确、有价值的判断，而不需要很多数据。”毛新生指出，机器人所能理解的是某种现象，而不是现象背后的意义或者原因，这也是为什么机器人无法完成深度报道、深度调查的原因，后者涉及法律、伦理、社会、政治、经济等方方面面的思考和价值判断。

　　“机器人在可预见的将来都无法取代高级记者。但它的出现和发展的确可以给新闻工作者带来更多思考，作为互补、辅助，可以使媒体运转得更好。”毛新生说。

　　叶蓁蓁进一步指出，无论对记者还是媒体而言，机器人记者都可以加快其“进化”。“未来专业媒体的聚焦点应该在3个方向上：思想观点、真相调查和权威解读。”