内容摘要:报告从庭审互联网及微博庭审视频直播切入,对中国司法公开新途径和新趋势进行了初步考察,并与西方相关司法公开制度和实践进行了比较。相比电视直播和网络直播,庭审微博视频直播融合了电视传媒的受关注度和网络直播的便捷性,在一定程度上打破了时间和空间、线上和线下的限制,是更大幅度更深程度上的司法公开,代表了未来司法公开新趋势,可能实现中国对西方司法公开的弯道超车。但对各级各地法院庭审直播网站及庭审微博视频直播的实证考察发现,庭审视频直播虽已常态化、成效好,有促调解、维持庭审秩序的作用,从未引发严重负面舆情,但仍然不够规范,也缺乏充分的物质和制度保障。
关键词:庭审;司法公开;视频;中国社会科学院;法学研究所;中国社会科学出版社;媒体应用;网络直播;发布会;技术标准
作者简介:

发布会现场
中国社会科学网讯(记者吴屹桉)3月24日,中国社会科学院法学研究所、新浪网法院频道与中国社会科学出版社联合在京举行“中国司法公开新媒体应用研究报告(2015)”发布会。该报告系中国社会科学院法学研究所国家法治指数研究中心相关成果,并纳入中国社会科学出版社“国家智库”系列。
《中国司法公开新媒体应用研究报告(2015)》由中国社会科学院法学研究所副研究员、《环球法律评论》杂志副主编支振锋代表课题组发布。报告从庭审互联网及微博庭审视频直播切入,对中国司法公开新途径和新趋势进行了初步考察,并与西方相关司法公开制度和实践进行了比较。报告指出,经过几十年的努力,目前可视化的庭审网络直播已比较常见,“即视化”的庭审微博视频直播等新媒体应用更是方兴未艾。相比电视直播和网络直播,庭审微博视频直播融合了电视传媒的受关注度和网络直播的便捷性,在一定程度上打破了时间和空间、线上和线下的限制,是更大幅度更深程度上的司法公开,代表了未来司法公开新趋势,可能实现中国对西方司法公开的弯道超车。但对各级各地法院庭审直播网站及庭审微博视频直播的实证考察发现,庭审视频直播虽已常态化、成效好,有促调解、维持庭审秩序的作用,从未引发严重负面舆情,但仍然不够规范,也缺乏充分的物质和制度保障。以人民法院信息化建设3.0为契机,今后应大力发挥中院和基层院的创新精神,由最高人民法院大力推动,各地高院积极实施,从制度建设、物质保障和技术标准三个方面大力推进庭审微博视频直播的常态化和规范化。







