三、在福建反“罗明路线”与在江西反邓、毛、谢、古的关系

　　“左”倾教条主义者反“罗明路线”所造成的不幸后果，不仅反映在福建，而且反映在江西。

　　因为“罗明路线”问题，我不仅受到批判和斗争，而且被撤了职。接着，把我调到瑞金中央党校工作。

　　在中央党校工作期间，我从苏区《斗争》报上，看到当时党中央的宣传部长发表了一篇题为《罗明路线在江西》的文章。这篇文章不仅继续对我进行批判，而且把斗争矛头指向邓小平、毛泽覃、谢唯俊、古柏四同志和江西省委。该文强调批判“江西的罗明路线”，并要求把这一斗争“深入到群众中去”。我看到这篇文章后，曾向中央宣传部长提出这样一个问题：我没有到江西工作，为什么说“罗明路线在江西”？中央宣传部长回答说：江西省委的错误，同你的错误一样，所以也这样批。

　　事实很清楚，邓小平等同志在江西，曾经抵制了王明为代表的“左”倾冒险主义的“进攻路线”，江西省委在实际工作中，贯彻执行了毛泽东同志的正确路线，这是王明“左”倾教条主义者所不能容忍的。所以，他们不仅在福建大反“罗明路线”，而且在江西大批邓、毛、谢、古。

　　早在一九三三年三月，中央局代表为在江西推行王明“左”倾冒险主义的错误指导方针，在会（昌）寻（邬）安（远）三县党的积极分子会议上，大批所谓会、寻、安的“罗明路线”，又作“报告”，又作“结论”。并且在三月三十一日作出了《会、寻、安三县党积极分子会议决议》，说什么“会、寻、安三县过去在以邓小平为首的中心县委的领导下，执行了纯粹的防御路线”，“显然同党的进攻路线丝毫没有相同的地方”。并且说“这是在会、寻、安的罗明路线”，那种“说纯粹防御路线不是罗明路线的观点，是完全错误的”。同年四月十五日，在中央局的《斗争》报上，又发表了《罗明路线在江西》一文。接着，于五月四日又在工农红军学校党、团员活动分子会议上，作出了《关于江西罗明路线的决议》。文章和决议都认为“罗明路线不但在福建的杭、永、岩，而且也在江西”，攻击邓、毛、谢、古“是罗明路线在江西的创造者”，江西的罗明路线就是“单纯防御路线”，“是与党的进攻路线完全相反的”。同年五月五日，中央局又批准了《江西省委对邓小平、毛泽覃、谢唯俊、古柏四同志二次申明书的决议》，继续对这些同志进行“残酷斗争，无情打击”。

　　这样，大反“罗明路线”就从福建发展到江西。在中央苏区，在党、团组织内部，在工农红军之中，“罗明路线”的帽子满天飞，各级干部大受其害，使党和革命事业遭受了很大的损失。