美国并不那么看重阿富汗总统哈米德·卡尔扎伊，无论政府、媒体还是公众都一样。一个很好的证据是，12月10日，他向《世界报》做了一次​​很长的访谈，该报以原版英文和法文译本全文刊载，但这个相当详细的访谈在《纽约时报》上只得到一个引述报道（尚不足一句话）。

　　考虑到卡尔扎伊做出某些很强的表态，与人们在美国媒体上读到的相当不同，这件事就更加惹眼。就好像大家都觉得卡尔扎伊的表态不是愚蠢、固执己见就是无关紧要，或仅仅是谈判策略而已。但似乎没有人去考虑美国政府的表态有可能不是愚蠢、固执己见就是无关紧要，或仅仅是谈判策略而已。

　　最起码，美国人（以及所有其他人）应该仔细读一下卡尔扎伊说的话。他用坚持如下说法开始了访谈，即过去8年来他一直在提，“反恐战争不能也决不要在阿富汗村庄和阿富汗家园进行。假如进行反恐战争，它必须到恐怖主义避难所（据说在巴基斯坦）去打，他们是在那里得到训练和培育的。”

　　他说，这是个主要问题，但他认为第二个问题就是，美国并没有采取“看得见的真诚努力”帮助实现和平进程。卡尔扎伊坚持说，他一直在与塔利班接触，而他们也准备与卡尔扎伊成立的高层和平委员会[High Peace Council (HPC)]举行“正式”谈判。

　　卡尔扎伊指责说，“西方某些势力”不想要这种谈判。相反，“他们试图在军阀和族裔群体之间安排的会谈中使冲突族裔化....我们深信，存在一种蓄意的努力要削弱阿富汗，并把它变成有一个弱中央政府的封地。”

　　卡尔扎伊坚称，一旦他从美国“得到保证”结束袭击阿富汗家园以及美国支持发起和平进程的努力，他就愿意与美国和北约立即签署双边安全协议[Bilateral Security Agreement (BSA)]。

　　记者问卡尔扎伊是否认为美国是一个对手。卡尔扎伊回应说，“袭击阿富汗家园是一种侵略行为”--不是一个盟友该有的行为。他问道，美国会不会在国内发射无人机来追捕一个恐怖分子。那它为什么认为可以在阿富汗这么做呢？“他们难道认为阿富汗人的命不如美国人的命高贵？...我们并不更贱。”

　　卡尔扎伊指责美国发动鼓励公司离开阿富汗的“心理战”，并拿外国军队撤出的后果来吓唬阿富汗人。在记者问道卡尔扎伊是否认为美国像一个殖民大国一样办事，他回答说“绝对如此。”

　　美国政府似乎决意要在阿富汗保留某些驻军，但也似乎同样决意即使十二月底前签署双边安全协议后也要这样做。然而，美国似乎并不准备满足卡尔扎伊提出的两个前提条件。那么，他们要怎么办？ 12月3日，美国国务卿约翰·克里曾公开提出一个解决方案，该方案的合法性存疑。他说，必须有人来签署双边安全协议，但却不一定是总统。国防部长的一个签名就行，据说他更愿意接受美国的条件。对协议只要“有人...承担责任”就够了。

　　谁会在最后一刻让步？其实，卡尔扎伊在短期内已经赢了。12月11日，美国国务院阿富汗事务高级官员詹姆斯·F.多宾斯[James F. Dobbins]宣布，12月31日不再是一个硬性的最后期限。他说，双边安全协议应该“尽快”签署。结果在此刻还不清楚，尽管我怀疑美国在这个时候是否还有更强的牌。但从较长期来看，这难道不是又一次搬起石头砸自己的脚？正如卡尔扎伊坚称的那样：“如果美国想做我们的盟友，他们必须是一个懂得尊重的盟友。”一个超级大国似乎很难学会如何尊重盟友，尤其是一个处于严重衰落中的超级大国。

　　[伊曼纽尔·沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）版权所有，Agence Global负责发行。有关版权和授权，包括翻译和张贴到非商业网站事宜，请与rights@agenceglobal.com、1.336.686.9002或1.336.286.6606联系。在不改动本评论和展示版权所有条件下，允许下载、电子转发或通过电子邮件发送他人。如欲与作者联系，可发邮件给immanuel.wallerstein@yale.edu。

　　每月两次发表的这些评论，旨在从长时段而不是当前头条新闻的角度，对当今世界变化做出反应。]

　　费尔南德·布罗代尔中心

　　纽约州宾汉顿大学，美国

　　Fernand Braudel Center, Binghamton University

　　http://fbc.binghamton.edu/commentr.htm