特雷莎·梅及英政府代表直接民主，“反脱欧”起诉方则代表代议民主

　　英国正在面临民主模式的冲突

　　英国民众在脱欧公投中决定离开欧盟，脱欧似乎已是不可改变的事情。然而，英国脱欧注定不会顺顺利利。11月3日英国高等法院宣布吉娜·米勒(Gina Miller)诉讼政府的结果，称政府不能根据《里斯本条约》第50条宣布英国脱欧。也就是说，首相特雷莎·梅无权独自开启英国脱欧进程。这种结果让留欧派再次看到了希望，他们找到了阻止英国脱欧的法律路径。

　　事实上，脱欧公投结束后，留欧派一直在寻找各种方式阻止英国退出欧盟。早在公投前的5月25日，英国人威廉·希利就颇有预见性地发起一份电子请愿书，声称：“如果留欧或脱欧选票少于60%，投票率小于75%，应再次公投。”而6月24日英国脱欧公投结果的数据显示，51.9%支持脱欧，48.1%支持留欧，投票率为72.2%。这份请愿书让留欧派找到了希望，他们纷纷在网上签名，短短数日人数就超过100万，最后共有400余万人签名请愿。因符合请愿程序，议会受理了这一事件。9月5日，下院议员用了三个小时讨论是否要进行第二次公投，结果是要求尊重公投结果，维持脱欧决定。

　　英国脱欧公投后，留欧派的不满情绪没有得到相应的释放，这种现象有利于英国国内分裂势力，各地独立之声再起。詹姆士·奥麦利曾发起伦敦独立的请愿书，有将近20万人签名支持。苏格兰首席部长尼古拉·斯特金认为当前环境发生了重大变化，苏格兰要考虑进行第二次脱英公投。10月20日，苏格兰政府公布第二次公投议案草案，向民众征询意见。显然，脱欧公投虽然让脱欧派掌权，但留欧派不会就此打住，如今的法律渠道可能是阻止脱欧的最后一道防线。