内容摘要：今天上午9时，北京大学及桃源餐饮有限公司诉被告邹恒甫名誉权纠纷两案在北京海淀法院公开开庭审理。现场法庭调查时，原告北大的委托代理人认为，被告以侮辱、诽谤方式公然损害原告名誉的行为，已经构成对原告名誉权的严重侵害，提出三点诉讼请求： 1.判令被告立即停止侵害北大名誉权，立即删除微博中侵权文字。2.请求判令被告以公开、书面形式在其微博中、在其侵害原告名誉权影响所及的相应媒体范围内恢复北大名誉、赔礼道歉。
关键词：北大;开庭审理;恒甫;桃源餐饮有限公司;北京海淀法院;原告名誉权;公开;判令被告;诉讼请求;被告以
作者简介：
今天上午9时，北京大学及北京梦桃源餐饮有限公司诉被告邹恒甫名誉权纠纷两案在北京海淀法院公开开庭审理。2012年8月，北大教授邹恒甫发微博称“北大淫棍太多”，该条微博3天被转近7万次。1年又5个月后，事件终于进入庭审程序，引起广泛关注。
现场法庭调查时，原告北大的委托代理人认为，被告以侮辱、诽谤方式公然损害原告名誉的行为，已经构成对原告名誉权的严重侵害，提出三点诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害北大名誉权，立即删除微博中侵权文字；2.请求判令被告以公开、书面形式在其微博中、在其侵害原告名誉权影响所及的相应媒体范围内恢复北大名誉、赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。
邹恒甫一方则答辩称，北大不享有名誉权，诉讼请求全部不能成立，应该全部驳回。
截至发稿时，本案还在审理中。
