近日，关于澳大利亚塔斯马尼亚岛塔斯马尼亚荒野自然遗产区（the Tasmanian Wilderness World Heritage Area，TWWHA，2013年该岛近20万公顷原始森林已被列入世界遗产保护名录）的最新开发计划一经披露，就引发学界争议。

　　争议的重点在于，原来的“荒野区”（wilderness zones，1999年确定划分的区域）将被重新划分为四个“休闲区”（recreation zones），如此随着旅游业的发展，可以给日益增多的游客提供更多的住宿区域。反对者认为，岛上的荒野和森林应该得到进一步保护，被“锁定”，而不应该被亵渎、被破坏。

　　针对该问题，澳大利亚塔斯马尼亚大学可持续旅游专业高级讲师安妮·哈迪（Anne Hardy）和堪培拉大学高级研究员蕾奥妮·皮尔森（Leonie Pearson）等对此发表了看法。

　　世界遗产保护并非“锁定”森林最佳方案

　　其实，在2014年6月，联合国便驳回了澳大利亚关于塔斯马尼亚岛的一项申请——从塔斯马尼亚荒野自然遗产区移除约7.4万公顷荒地。该申请由澳环境部长提出，申请时曾提到“这些地区减损了该世界遗产的普遍价值和整体完整性”。但移除后的土地是否会被政府另作他用，人们议论纷纷。当时，来自德国、哥伦比亚和葡萄牙的代表在联合国教科文组织世界遗产委员会的投票中抨击了澳方提议并表示，澳方为移除荒地的辩护是无力的，并且认为这将设置一个“不能接受的先例，我们不能接受移除”。该案件结果令自然资源保护论者备受鼓舞，更加关注对塔斯马尼亚岛原始风貌的保护。

　　然而，塔斯马尼亚大学森林学家戴维·鲍曼（David Bowman）随后警告称，棘手问题也会随之而来，包括保证该地区的管理经费，找到应对火灾、害虫和疾病等影响气候变化的方法。墨尔本大学研究人员提到，世界遗产保护并不能保证森林被“锁定”，避开各种形式的开发，森林需要一定程度的积极主动的管理。

　　如今，关于在该岛开发旅游业的新计划再次引发争议。皮尔森表示，潜在问题是在塔斯马尼亚岛这样的荒野地区，能否保证旅游业的可持续发展，并在发展旅游业满足游客需求和赢利的同时，做好其他相关事宜，如保护当地文化遗产。尤其是在塔斯马尼亚荒野自然遗产区内，自然环境价值巨大，但同时环境也十分敏感，水土流失、外来物种入侵和林木自身的疾病所引起的破坏将是难以估量的。