7月15日，安倍政权强推以解禁集体自卫权为核心的安保法案在众议院特别委员会表决过关，引发日本民意强烈反弹。当天上午起在国会周边出现的自发抗议活动，到晚间达到高峰：数万市民围聚到国会周边抗议示威，表达内心愤怒和担忧。王健 摄

　　中新网7月16日电 据日媒报道，日本众院本月16日强行表决通过了新安保法案。日媒同日撰文，对安倍政权放弃为达成各方一致所需的“深入讨论”、转而强行做出“决定”一事进行批判，指其“动摇了民主政治的根基”，走上一条与战后日本路线背道而驰的路。

　　日媒称，执政党本应协调不同的立场，接纳少数派意见。但现政权并没有去履行这个职责，而是对一个国民还未接受的安保法制强行进行了表决。

　　对于国会上宪法学者异口同声的表示“安保法制违宪”，首相安倍晋三的回应是，“我们有保护国民生命、守卫国家的责任”。然而，并非是认定了“我是正确的”，就能消除违宪的疑念。

　　日媒指出，变更宪法解释，是想走上一条“与战后日本路线背道而驰的路”。不是划清黑白界限，而是围绕安保政策倾听多种意见，尽全力做出说明，这才应该是领导人最应尽到的责任。安倍是怀着怎样的想法，在表决前直言“大家的理解并未加深”的呢？

　　日媒称，安倍所主张的是，过去的日美安保条约修改和联合国维和行动(PKO)合作法虽在媒体的批判声与反对舆论高涨中现实，但现在也被大家所赞成。对于这种暗指“反正得不到理解，时间会解决一切”的态度，不得不说安倍首相完全没有对政治责任的自觉。

　　实际上，伴随着审议的反复进行，相反是“说明还不充分”的舆论与日俱增。这是必然的。在被质疑时从不正面回答，被问到是假想什么样的事态时，就只是回答“没有哪一个海外领导人会去陈述这种事”。就此打断议论，当然会让人觉得说明不充分。

　　日媒随后指出，然后是日本自民、公明两党。在日本身处的国际形势发生变化的当下，该做的事到底是什么。不行使集体自卫权就无法守护日本的安全吗？通过国会讨论，论点逐渐浮现了出来。

　　基于国会论战，例如，首先在秋天的临时国会上实现与民主党、维新党达成一致的修正案，然后暂停解禁集体自卫权——国会为何不去尝试寻找一条这样的道路？

　　“快点问”、“对他们施压”。掌握着国家权力的人在如此强横的言行中，强行推动安保政策大转换，民主政治的基干很难不动摇。希望执政党在参议院审议上履行政治的责任，让大家看到，国会并非政权的下属机构。