内容摘要:近年来,一些美国学者也逐步认识到,美国并不是所谓的“自由市场”国家,美国的政府是由大资本家、垄断寡头所控制,美国总统及政府官员只不过是大资本家和垄断寡头的代言人而已。建立私有垄断最简单、最快捷的方式,不是建立它,而是只要从政府手里购买或者租借,使政府相信对你控制的现在的垄断的“管制”,或者游说政府将基本的国家功能“外包”给私营企业,形成垄断。从19世纪70年代开始,自由竞争资本主义逐步向垄断资本主义过渡, 19世纪末20世纪初,垄断代替自由竞争并占据统治地位,垄断资本主义得以形成。“占领华尔街”运动本质上反映了一个事实,那就是垄断资本特别是近几十年金融资本垄断集团不断形成,金融垄断集团以自由主义和自由市场为名,逃避政府和社会监管,进而垄断和控制美国(及世界)经济与政治。
关键词:帝国主义;美国;列宁;垄断资本主义;垄断竞争;金融;统治;控制;技术进步;资本主义国家
作者简介:
100年前,列宁发表的《帝国主义是资本主义的最高阶段》(以下简称为《帝国主义论》)一文,对帝国主义作了全面系统的科学分析,全面深刻地分析和揭示了帝国主义的发展规律,认为帝国主义是“资本主义的最高阶段”,是“腐朽的、垂死的资本主义”。《帝国主义论》的诞生,标志着马克思主义关于帝国主义理论的形成。100年过去了,资本主义的发展出现了许多新的特征,但万变不离其宗,其帝国主义本质没有变,世界基本矛盾没有变。当前我们所处的历史时代仍然是社会主义与资本主义两个前途、两条道路、两种命运、两大力量生死博弈的时代。然而,有的学者认为,列宁的《帝国主义论》“是1916年发表的,但是美国在1890年就制定了反托拉斯法,也就是反垄断法,并认真贯彻执行”,“列宁在写《帝国主义论》时似乎没有掌握这些材料,所以他的结论站不住脚”。这位学者通过否定垄断资本主义的存在,进而否定列宁的帝国主义论的观点,进而否定当前“仍需贯穿两个阶级、两条道路斗争的主线索”的历史时代判断。对此,我们应当运用马克思主义的基本观点和时代现状予以分析澄清。
一、当今世界是否存在垄断资本主义?
这位学者认为,美国在1890年就制定了反垄断法,“认真反垄断使美国和其他一些资本主义国家的经济、社会能够避免列宁说的‘停滞’、‘腐朽’而不断取得进步”。按照这位学者的观点,当今资本主义国家并不存在垄断,所谓的垄断资本主义只是无中生有。让我们先来分析美国的反垄断法。
美国的反垄断法源于19世纪末的反托拉斯运动,主要由三部法律组成:一是1890年颁布的《谢尔曼反托拉斯法》,这是世界反垄断法的开山鼻祖,主要内容是禁止垄断协议和独占行为;二是1914年颁布的《联邦贸易委员会法》,增加了消费者权益保护和禁止不正当竞争行为等内容;三是1914年颁布的《克莱顿法》,主要内容是限制集中、合并等行为。根据美国反垄断法,一旦企业被裁定有垄断嫌疑,将可能面临罚款、监禁、赔偿、民事制裁、强制解散、拆分等多种惩罚。而且,由于美国实行惩罚性罚款,一旦企业被认定违犯反垄断法,罚款金额将三倍于损害金额。100多年来,美国在反垄断裁决上产生了三个著名案例:一是美国洛克菲勒标准石油公司在1911年被肢解为34个独立石油公司;二是美国电报电话公司在1984年被分拆成专营长途电话业务的电报电话公司和7个地区性电话公司;三是20世纪90年代微软公司遭美国司法部起诉,虽然最后胜诉但同时不得不向竞争对手支付7.5亿美元的巨额赔偿。
如果据此就认为美国并不存在垄断,那就难免贻笑大方了。早在1912年,也就是美国反垄断法诞生21年后,也即洛克菲勒标准石油公司被肢解为34个独立石油公司之后的第一年,威尔逊在总统大选之前一个月向支持者发表了演说:“你们想要什么,你们希望居住在由一些大资本家联合赞助的城镇里,他们把城镇选为建设工厂并为你们提供就业的宜居之地?或者,你希望看到自己的孩子和兄弟、丈夫在法律的保护下创立了自己的事业,而只要有了法律,无论多大的巨头也不可能挤垮他们,不可能让他们关门歇业,所以他们能够在这个充满工业大亨和金融巨人的自由国家里,发挥聪明才干,……世界上还有这样的地方吗?”威尔逊总结道:“美国从未向垄断屈服。美国从未选择成为奴隶而放弃自由。”实际上,一面口头上反垄断,一面保护大亨的利益,反垄断法不过是小骂大帮忙。







