内容摘要:共同建设“阳光跟帖”的网络氛围和生态,让各种兴风作浪的极端行为丧失土壤,让动辄诉诸语言暴力的极端态度失去存在感,才能更好地保护言论自由和智慧分享,网络空间才能更为积极地承载社会对话和商榷的功能。而这种网络共识的达成,既需要个人的阳光自律,又需要全社会的阳光协作
关键词:文明;善意回帖;网络空间;评论;语言暴力;需要;言论;批评;社会化媒体;治理
作者简介:
核心观点
共同建设“阳光跟帖”的网络氛围和生态,让各种兴风作浪的极端行为丧失土壤,让动辄诉诸语言暴力的极端态度失去存在感,才能更好地保护言论自由和智慧分享,网络空间才能更为积极地承载社会对话和商榷的功能。而这种网络共识的达成,既需要个人的阳光自律,又需要全社会的阳光协作
国家网信办近日开展跟帖评论专项整治,倡导“文明评论、理性跟帖、善意回帖”的“阳光跟帖”行动,这为网络互动空间注入了强大正能量。从看客式的“我是来看回帖的”到参与式的“阳光跟帖”,其意义不仅在于公众网络文明救赎意识的觉醒,更在于以公众力量化解公共问题的信息社会治理范式。
净化网络空间需治理跟帖乱象
我国处于变革和转型路径探索期,各利益主体期望值高、诉求不稳定、相互矛盾多元和多层次化、社会风险承受力低。这又恰逢人人在线的社会化媒体时代,互联网构成了现实社会的“镜像”,全方位反映社会发展中的各种问题和矛盾。因而网络不仅是众智汇聚之地,也是混杂着恶意消遣之所。一些治理参差和自律混乱的互动空间常常弥漫着语言暴力,特别是涉及有争议的公共政策、较为偏激的政治立场、公众人物的丑闻轶事、娱乐界的情感隐私等问题时,一言不合乃至一念不合,谩骂、辱骂、诅咒脱口而出,侮辱人格、侵犯隐私、诽谤声誉的情况比比皆是,无节制的语言自由湮没了言论自由和表达理性。网络社会的文明、对话、团结氛围常常荡然无存。
实名的微信多善意或曲意点赞,半匿名的微博多刻薄批评,完全匿名的论坛多辱骂诅咒。因立场观点不同而付诸语言攻击的个人情绪宣泄,因急于提高人气而动用的网络推手,因利益驱动而使用的非常公关手段,这些极端行为都是“恶意回帖”的温室。考虑到执法范围和成本等问题,政府的管理体系面对社会化媒体难以时时奏效。“道之以德,齐之以礼”不再适用于“敌意充斥”的“陌生人社会”。乱象的治理终究还要依靠构成社会化媒体的每一个人。
以社会化倡议破局社会化难题
2007年,长期遭到网民谩骂攻击的韩国女歌手U-Nee 自杀身亡。此事引起韩国建国大学闵丙哲教授的震惊,他因此在韩国发起了名为“善意回帖”的公益运动。厌烦了各种语言暴力的中国网民,给予了积极响应和强烈认同,如凤凰网评认为“善意回帖”是大国文明的新起点。在如今正在进行的跟帖评论专项整治中,政府和网民对“阳光跟帖”行动寄予厚望,希望其能够成为净化网络氛围的关键一环。在网络空间,匿名是保证讨论和批评的开诚布公,而不是道德和文明底线的消失,“阳光跟帖”正是重建尊重和合作文化,让智慧和理性的声音不再在语言暴力中飘摇,而重新成为网络话语的主流。







