为了重振文学评论的批评精神，更好地促进文学创作的发展，实现创作与批评的“双翼”互动，近日，深圳市文联创研部、深圳市文艺评论家协会和深圳市作协等单位在深圳大学文学院举办了“批评新力量——深圳新锐文学评论实践研讨会” ，并围绕“文学评论发展现状与未来”“深圳新锐评论家的崛起”“如何重振文学评论的批评精神”等议题展开了讨论。这也是专业评论家和自称为“草根评论家”之间的一次真诚的学术对话。

　　讲真话，讲道理，敢于亮剑

　　广东省作协党组副书记、副主席孙丽生表示，文学创作与文学评论之间的关系是学界争论已久的话题。创作和评论对于文学而言，犹如一车两轮，一鸟双翼，都是不可或缺的部分。评论因创作而产生、发展，创作因评论更富有生机。评论是创作不断提升前进的助推器，正如习近平总书记所指出的：“文艺批评是文艺创作的一面镜子、一剂良药，是引导创作、多出精品、提高审美、引领风尚的重要力量。 ”如果文艺批评仅限于褒奖甄别，批评功能弱化，缺乏战斗力与说服力，不利于文艺健康发展。

　　“打工文学”的旗帜一直在深圳这座现代都市的上空飘扬，优秀的打工作家层出不穷，草根评论家也群体性地崛起。深圳市文联副主席顾焕金说，近年来，深圳市青年文学评论在国内文坛异军突起，赢得了众多著名作家和批评家的关注和赞誉。而之所以能取得这样的发展，就是因为深圳的文学批评是随着这个城市而生，并伴随着文学事业的发展而发展。在深圳35年城市社会的实践和运行过程中，已初步形成了一个结构完整、体系合理，具有本土性、学理型和群体性的文学批评新生态。在他看来，文学评论较之文学创作不足之处主要在于缺少方向，从而导致其在运行过程当中还存在脚步踩得不实的问题。

　　长期致力于倡导“新批评”文风的《文学报》原总编辑陈歆耕认为，当下盛产一种空头的文学评论家。他们频频地出现在各种场所，在叫别人“亮剑”的同时，他们自己的“剑”却始终没有打算拔出来，这是一个很不正常的现象。在这种评论的泡沫当中，有一种清新的空气，这就是深圳文学评论新力量的存在。与空头评论家不同，他们真刀实枪地亮出自己的“剑” ，发出自己的声音。这样一种可贵的品格，用六个字来形容就是——讲真话，讲道理。

　　《中国作家》杂志主编王山认为，目前从事创作的大多数作家都不大关注评论，甚至有的时候瞧不起评论。虽然整个社会的环境、运行的机制及评估的体系都对文学评论有一定的制约，但不等于说是评论家们什么事情都做不了。深圳新兴的青年评论家们，笔锋带有锋芒，确实是评论界的一股新生的力量、一个新的气象。当然，这也可能跟整个深圳的创作环境和文化环境总处于一种契合状态有关。