中国社会科学报华盛顿9月18日电 （记者王悠然）在各国高校，经济史研究或被归入经济学系，或被归入历史学系。不同学科设置下，经济史研究的侧重点亦有所不同。美国波士顿大学经济学教授罗伯特·马尔戈（Robert A. Margo）提出，20世纪后半叶以来，美国经济史研究逐渐与经济学相融合，而从当前科研人员的“职业行为”来看，经济史研究的经济学“属性”要远高于历史学“属性”。

　　培养方式和就业路径趋近

　　马尔戈对本报记者说，过去几十年里，经济史学家与经济学家的身份区别日渐模糊。一些知名经济史学家在经济学其他领域颇有建树，其他领域经济学家也会进行经济史研究。而美国经济学会委员会和主流经济学期刊编委会的成员，以及主要经济学奖项获奖者中，更是不乏经济史学家的身影。

　　经济史学家与其他领域经济学家所采用的研究方法并没有显著差异，至少就高校经济学系的学者而言，经济史学家大多持有经济学博士学位，而他们所接受的训练也与其他领域经济学家相同。例如，经济史专业博士生必须定期在同行评议的经济学期刊上发表论文，最好是声誉较高的综合性经济学期刊，如《美国经济评论》《政治经济学杂志》《经济学季刊》等。事实上，期刊论文是经济学学科求职、晋升的重要参考依据，而专著是历史学学科最主要的研究成果。学位在望时，经济史专业博士生会以职业经济学家作为求职方向，例如从经济学助理教授起步，谋求高校终身教职。初出茅庐的经济史学者也会力争同时在经济史领域学术会议与其他综合性经济学学术会议上“崭露头角”。

　　研究方法和成果形式类似

　　马尔戈在其最新研究中，从两个角度定量考察了美国学术界经济史研究融于经济学的趋势。

　　首先，他使用学术搜索引擎检索了1950—2010年5个学术期刊全部刊发论文中出现的计量经济学词汇，如“系数”、“多元概率比”、“标准误差”等出现的次数。这5个期刊是《经济史杂志》（Journal of Economic History, JEH）、《美国经济评论》（The American Economic Review，AER）、《经济史探索》（Explorations in Economic History, EEH）、《产业与劳动关系评论》（Industrial and Labor Relations Review, ILRR）、《人力资源杂志》（Journal of Human Resources, JHR）。结果显示，所有期刊论文中都出现了更多计量经济学词汇；20世纪50年代初至60年代中期，AER刊发论文中计量经济学词汇明显增加，对EEH、JHR而言，这一快速增长期发生在60年代中期至70年代中期，对ILRR而言发生在50年代初至70年代中期，对JEH而言发生在60年代中期至70年代初。这说明经济史研究领域与经济学学科整体开始采用计量经济学研究方法的步调大致趋同。

　　其次，马尔戈考察了若干知名经济史学家在获得经济学博士学位后的第一个十年里（总体时间跨度为1950—2009年）发表期刊论文和专著的情况。结果显示，各代经济史学家在期刊上发表论文的总数没有明显变化，在综合性经济学期刊上发文数量增加，在经济史研究期刊和社会科学其他学科期刊上发文数量减少，专著出版数量减少。这些趋势从20世纪80年代开始出现，2000年后发生结构性转变——2000—2009年刊发于经济史研究期刊、社会科学其他学科期刊上的论文数量，以及专著数量明显少于前几个十年。也就是说，经济史学家研究成果的发表模式已经逐步和经济学家趋同。